Senjata Ketenagakerjaan Melawan Kaum Miskin

Albert Einstein dengan elegan pernah berkata bahwa definisi kegilaan adalah melakukan hal yang sama berulang kali, tetapi mengharapkan hasil yang berbeda. Pepatah ini muncul di benak kita ketika kita melihat bahwa persyaratan kerja lagi digunakan sebagai gada untuk memerangi orang Amerika yang hidup dalam kemiskinan dan yang membutuhkan program jaring pengaman seperti Program Bantuan Nutrisi Tambahan (SNAP), bantuan perumahan HUD, dan jika Presiden Trump memiliki caranya, bahkan Medicaid.

Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih telah merekomendasikan persyaratan kerja untuk program kesejahteraan yang paling luas dan pemerintahan saat ini telah mengamanatkan bahwa badan-badan federal mengubah standar program kesejahteraan mereka yang mungkin longgar. Langkah-langkah ini didasarkan pada gagasan yang berkelanjutan bahwa orang miskin menguras sumber daya federal karena kemalasan, kecerobohan mereka, dan kurangnya ambisi Applicant Tracking System In Dubai. Jadi kita mulai lagi, menyimpulkan bahwa orang miskin begitu, semata-mata karena perilaku mereka sendiri yang kurang dan harus dibuat bekerja lebih keras untuk menerima bantuan dari pemerintah ini.

Tidak sesederhana itu.

Apakah pendekatan persyaratan kerja ini adil dalam hal penerima bantuan (tidak termasuk anak-anak, orang tua dan orang cacat) harus dibuat untuk menunjukkan upaya untuk mendapatkan dukungan pemerintah mereka, yang diduga mendorong orang untuk tidak menjadi miskin, atau apakah ini merupakan dorongan bagi orang miskin dan kehilangan haknya ketika mereka sudah turun?

Ada baiknya memeriksa beberapa poin tentang persyaratan pekerjaan kesejahteraan:

1. Menurut Biro Sensus AS, tingkat kemiskinan 2017 adalah 12,3%, penurunan 0,4% dari tahun sebelumnya. Sejak 2014 tingkat kemiskinan turun 2,5%. Jadi, jika garis tren saat ini adalah tingkat kemiskinan yang menurun, mengapa kondisi yang keras seperti persyaratan kerja untuk orang miskin diperlukan saat ini?

2. Upaya ini terakhir diadili di bawah Bill Clinton dan Newt Gingrich dengan undang-undang reformasi kesejahteraan tahun 1996 mereka. Kami telah memiliki beberapa dekade untuk melihat bagaimana hal itu telah berjalan dan studi seperti yang ada di Centre on Budget and Priorities Kebijakan dan dalam buku Making Ends Meet (Edin dan Lein) menunjukkan bahwa meskipun perbaikan marginal jangka pendek dalam pekerjaan mereka tidak berkelanjutan , sebagian besar karena biaya hidup yang diperlukan dan meningkat, menyerap setiap pekerjaan yang menghasilkan keuntungan finansial.

3. Di mana pekerjaan yang seharusnya didapatkan oleh orang miskin? Jika Anda telah menghabiskan sebagian besar hidup Anda dalam kemiskinan, kemungkinannya sangat rendah, Anda dapat mengambil pekerjaan ekonomi-pengetahuan dengan cepat. Kita semua telah mendengar bagaimana pekerjaan buruh kasar tradisional mengering, jadi apa yang tersisa? Pekerjaan paruh waktu yang dibayar dengan buruk dengan jam yang tidak dapat diprediksi dan dapat diubah adalah apa yang tersisa.

4. Jika pemerintah merasa perlu untuk memilih seseorang, bukankah seharusnya majikan dari sejumlah besar pekerja tidak terampil dan berketerampilan rendah yang membayar pekerja mereka, termasuk pekerja miskin, upah tidak mencukupi yang pada gilirannya perlu ditanggung oleh orang Amerika. pembayar pajak?

Sekarang satu tempat di mana mungkin ada kesepakatan politik adalah di pemerintah menyediakan persyaratan pelatihan kerja bersubsidi berkualitas tinggi yang ditargetkan untuk benar-benar membantu orang miskin mendapatkan pengetahuan dan keterampilan yang dibutuhkan untuk ekonomi global dan digital. Saat ini, persyaratan pelatihan dapat menggantikan persyaratan kerja, tetapi efektivitasnya masih dipertanyakan.